这事儿,真让人有点摸不着头脑,我刚刷到一个热搜,看着那张截图,脑子里就是一团浆糊正规配资平台app,不知道该先笑还是先骂。
说的是那个老前辈,最近在某个采访里,对着镜头说的那些话,看得我手都悬在手机屏幕上,真想直接点进去留言。
感觉现在的人看世界,都带着一个放大镜,对着所有公开露面的行为,恨不得扒出三层皮来。
但这次不一样,这次的问题好像出在那个所谓的“标准答案”上。
那位前辈,咱得承认,在那个领域,他绝对是顶梁柱级别的人物。
他的历史战绩摆在那里,随便翻翻行业协会的资料,光是拿到的那些奖项和参与的项目,就能堆出小山高。
我记得前几年他参加一个行业峰会时,发言里就提到过,说如今的年轻一代,太注重“即时反馈”,忘了积累的重量。
这话放在当时,可能只是一句行业老话,大家听听就过去了。
可现在回头看,这话似乎像个预言,但预言的却是他自己。
这个热搜的导火索,起因是因为一个小年轻演员的发言。
那个小演员在新戏宣传期,被问到怎么看待前辈的经典作品,他说了实话,说自己看不懂,觉得太老套。
这话一出,网络瞬间炸锅,像扔了块石头进平静的池塘里。
所有人都站在道德高地,指责那个年轻人不懂尊重,不懂感恩,不懂传承。
然后,这位前辈就站出来了,用他一贯的、那种带着长辈口吻的腔调,去“点拨”那个年轻人。
他那句话,我截屏了,反复看了好几遍。
他说,做人做事要懂得“敬畏”,不然早晚要吃亏。
听着是没错,很符合他一贯的人设和地位。
但是,这“敬畏”二字,在这个时代,是不是有点用错地方了?
我把手机放下,揉了揉眼睛,这都什么跟什么呀。
你非要用你那个时代的尺子,去量度现在所有人的审美和接受度,这本身就太傲慢了。
这位前辈是真没看到,现在观众的口味早就变了。
市场反馈的数据都在那里摆着呢,哪个类型的作品能跑赢,哪个桥段让年轻人觉得油腻,大数据分析得清清楚楚。
比如去年某个平台发布的青年观众偏好报告里就显示,对于传统叙事,超过百分之七十的受访者表示需要进行现代化改编,否则观看意愿显著下降。
这就是实打实的票根和点击量,不是谁拍脑袋想出来的。
可这位前辈似乎活在了自己构建的那个完美闭环里。
他享受着过去积累的巨大红利,却不愿意承认世界已经换了地图。
他用“敬畏”来要求别人,但自己对时代的变化,似乎缺乏最基本的“敬畏心”。
这就像一个老牌国营工厂的厂长,对流水线上新引进的机器指手画脚,嫌弃它速度太快,不懂得“慢工出细活”的道理。
可人家是真在赚钱,是真在满足市场需求啊。
我们总说要传承,但传承不是复制粘贴,不是僵硬的复制。
传承的应该是精神内核,是打磨作品的态度,而不是一模一样的表达方式。
如果一个东西本身已经不能被新的受众群体理解,你还非要用它去压人,那不是传承,那是强买强卖。
那位年轻演员,说实话,情商确实有点低,说得也太直白了。
但他说的“看不懂”,可能是真的看不懂,而不是故意找茬。
他可能是在用一种最朴素的方式,表达他对当前艺术环境的困惑。
结果呢,长辈的回应,没有引导,没有沟通,直接就是一记重重的“教训”。
这下好了,不只是那个年轻人要挨骂,这位前辈的形象也开始出现裂痕。
我看到评论区里,有些老粉开始着急了,他们不停地刷着他早期的成就,试图用历史来堵住现在的质疑声。
但历史是用来学习的,不是用来当挡箭牌的。
时代发展到今天,我们讨论的焦点已经从“你有多厉害”转移到了“你现在还适不适用”。
而且,最让我感到微妙的是,这种“居高临下”的姿态,往往会激发年轻人最强烈的逆反心理。
他们宁愿被骂不懂事,也不愿意被圈定在别人划好的安全区里。
这种代沟,不是年龄造成的,是认知代沟。
是固守着旧世界的运行逻辑,去评判一个正在快速奔跑的新世界。
我真是有点泄气,拿起水杯喝了一大口凉水。
难道每一代站在高位的人,都必须经历一次被时代反噬的痛苦过程,才能真正理解什么叫与时俱进吗。
这个热搜的闹剧,其实暴露了一个更深层次的问题。
我们对“前辈”的定义,是不是太宽泛了。
是只要年纪大,成就高,就拥有了对所有新生事物的绝对评判权吗。
我看着手机屏幕,心里默默地想,如果那位前辈能放下那个“教导者”的架子,坐下来,听听年轻人到底在想什么,会不会效果好很多。
现在这样,好像就是把双方都推到了对立面,把本来可以成为沟通的桥梁,硬生生变成了互相指责的战场。
回头再看那些数据,那些成功的案例,它们之所以成功,不就是因为敢于打破旧规则,敢于用新的方式去触碰人心吗。
我们是不是又回到了那个老路上,用僵硬的教条去扼杀那些可能的创新火花。
这事儿,让我有点提不起劲来,你说说,咱们这种普通人,夹在中间,到底该信谁的?
声明:本文素材都是来源真实素材的原创正规配资平台app,内容 90% 以上基于自己原创,少量素材借助 AI辅助。所有内容都经过自己严格审核和复核。文章旨在倡导社会正能量,无低俗等不良引导。
元鼎证券--持仓可查,真实交易有保障!提示:本文来自互联网,不代表本网站观点。